Аналитика28.09.15 14:44

Продолжение кинофильма «Левиафан» можно было бы снимать в посёлке Молочный

В начале сентября Россию облетела новость об экологическом преступлении, которое связанно с искусственным выращиванием рыбы на Кольском полуострове. На территории посёлка Молочный  было организовано несколько несанкционированных свалок из сотен тонн лосося.  Возмущённые тошнотворным запахом жители Молочного стали звонить в региональные редакции…

Несколько недель власти делали вид, что ищут организацию, которая произвела такое огромное количество опасных биологических отходов. В результате «выяснилось», что фирма, наполнившая до краев гнилым лососем незаконные рыбные могильники, ранее использовала известный на всю страну бренд «Русское море». По официальным оценкам в результате умышленного нарушения производственной технологии в  садках рыбоводной компании умерло более 800 тонн красной рыбы. Как это ни парадоксально, но даже в этом случае, поддерживаемые областными чиновниками столичные коммерсанты, к Мурманской области имеют весьма специфическое отношение, так как платят налоги в Москве и Санкт-Петербурге (ПАО «Русская аквакультура» зарегистрирована в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, юридический адрес: 121353, г.Москва, ул. Беловежская, 4).

Море тухлой рыбы в посёлке Молочный

В посёлке Молочный Мурманской области моря нет. Зато есть гражданская позиция. Обнаружив у себя под окнами кучи дохлой рыбы источающей ядовитый запах очередной истории о мега-проектах, люди молчать не стали. У них в связи со случившимся возникло много вопросов. Их не устраивает то, что произошло. Им не нужны вонючие свалки рядом с дворами, где гуляют их дети. Им не понятна пока реакция власти на то, что произошло. Их не устраивает также и то, что Мурманской области с барского плеча предложено «гордиться» тем, что на её территории московские бизнесмены делают деньги, в том числе и дают возможность заработать кому-то на тухлом лососе собственного производства. Генеральный директор  ООО «Русское море - Аквакультура» Юрий Киташин заявил: «Мы исправно платим миллионы рублей за утилизацию этой рыбы и также были не готовы к такому повороту событий. Сейчас мы оказались в беде. Именно поэтому у нас нет причин испытывать чувство стыда».

Это точно. Уже никто и не сомневается в том, что чувство стыда и совесть отсутствуют у известной фирмы - производителя рыбной продукции. Ни моргнув глазом представители бывшего «Русского моря» ищут виновных в экологическом безобразии где-то на стороне. Виноват кто-то другой. Столичные коммерсанты не выразили даже нескольких слов сожаления жителям маленького северного посёлка Молочный, в котором скопились сотни тонн мёртвого лосося из садков «Русской аквакультуры», лосося болевшего грибковой инфекцией и гниющего в 500 метрах от жилых домов.

Очередной раз благодаря смелости простых людей, обнаруживших в начале осени рядом со своими домами издающие тяжёлый тухлый смрад, присыпанные землей глубокие рыбные ямы, эта экологическое варварство стало предметом расследования уголовного дела правоохранительными органами. Проверка, проведенная межрайонной природоохранной прокуратурой, показала, что из-за выброшенной разлагающейся рыбы в почве в сотни раз превышена концентрация летучих фенолов. Фенол - это яд, относящийся ко второму классу опасности, представляющий опасность для здоровья или жизни человека. Прокуратурой установлено, что данные отходы принадлежат ООО «Русское море - Аквакультура», которое выращивает атлантический лосось на рыбоводных фермах, расположенных в районе Мотовского залива и губы Ура Баренцева моря. Массовое заболевание рыбы микобактериозом произошло в результате допущенных предпринимателями грубых нарушений ветеринарно-санитарных правил. По материалам прокурорской проверки, направленным в следственные органы, возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 247 УК РФ (Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов).

Деньги не пахнут

Выражение это известно почти каждому. Но в нашем случае оно имеет буквальный смысл как в древнем Риме. Необходимо отметить, что результаты весьма подозрительного рыбного бизнеса были щедро обеспечены миллиардными кредитами госбанков. Мурманская область также выделяет миллионные субсидии из своего бюджета «бедным московским боярам». Как очень метко сказал в связи со случившимся председатель комитета по природопользованию, рыбохозяйственному и агропромышленному комплексу Мурманской областной думы Геннадий Степахно:  «Необходимо провести аудит эффективности использования мер государственной поддержки предприятий аквакультуры. Мы выделяем на эти цели из  областного бюджета до 2020 года 263 миллиона рублей, из федерального бюджета - 899 миллионов рублей. Кто это пришёл в наш регион? Инвестор, или оккупант пришёл, условно говоря, который хочет получить какую-то выгоду или какой-то откат в этой ситуации».

Субсидии для кипрского офшора

Многие до сих пор думают, что «Русское море» - эта такая вот на 100% наша российская компания. Это не так. Бывшее «Русское море» является обыкновенной оффшорной структурой, а никаким не «российским стратегическим» предприятием.  В 2011 году «RS Group Ltd.» (Британские Виргинские острова) и инвестфонд «Volga Resources Group» (Люксембург) на паритетных началах учредили на Кипре компанию «Rsea Holdings Ltd.», которая стала владельцем 60,9% акций группы «Русское море». Через этот кипрский оффшор шло управление бизнесом в России, «выплачивались» налоги «Русского моря». А до событий 2011 года большая часть акций «Русского моря» также находилась у кипрского оффшора «Corsico Limited». 

С 18 февраля 2015 года Группа компаний (ГК) «Русское море», прекращает существование. Теперь фирма называется публичным акционерным обществом (ПАО) «Русская аквакультура». Сегодня бренда «Русское море» у нас в России уже нет, его продали. За 52 млн долларов - белорусско-германскому совместному предприятию «Санта Бремор». Это просто бизнес, ничего личного.

Краткая история аквакультурного вопроса

В 2011 году неоднократно упомянутая выше компания легко получила права на использование для выращивания сёмги 18 участков в акваториях Баренцева и Белого морей. Для пуска «пыли в глаза» золотая молодёжь заключила соглашение с правительством Мурманской области о поставках рыбы на местные рыбфабрики и предприятия торговли. Госбанки выделили огромные кредиты. Для удобства ведения бизнеса как-то само собой по просьбе юных коммерсантов правительство России обнулило ввозные пошлины на икру и мальков лососевых пород рыб и быстро вывело их из «санкционного списка». Росрыболовство приготовило в 2015 году дополнительную порцию субсидий на сотни миллионов рублей. Все условия созданы. Работайте, дорогие  наследники,  самореализуйтесь.

В июле 2014 года был произведён  первый съём атлантического лосося в акватории Баренцева моря. Всего в прошлом году «Русская аквакультура» произвела 4500 тонн  лосося и 600 тонн форели на 1,5 млрд рублей – это дало 7,9% её консолидированной выручки. В начале этого года представители компании заявляли о планах произвести в 2015 году около 5000 тонн рыбы. Однако из-за заражения лососевой вошью компания понизила прогноз до 3500 тонн. Теперь же, после заражения миксобактериозом, «Русская аквакультура» рассчитывает произвести примерно 2500 тонн. 

Цифры впечатляют, но и наводят одновременно на простые житейские вопросы. А сколько миллионов рублей налоговых отчислений за это время остались в Мурманской области, какие налоги платит столичная компания в региональные бюджеты? Сколько красной рыбы было поставлено на местные рыбфабрики и продано населению Мурманской области? Какие социальные выгоды получило население муниципалитетов, на территории которых развернулся московский мега-проект? Пока на эти вопросы ответственные за развитие аквакультуры представители комитета рыбохозяйственного комплекса Мурманской области ответить не могут. Или не хотят? А может быть, просто стесняются?

Ветеринарный бизнес-инкубатор

Строго говоря, в этой позорной истории с несанкционированными рыбьими свалками могло бы и не быть, если бы… С самого начала в 2011 году и до образования огромного рыбного могильника в 2015-ом особое место в этом процессе занимает областная ветеринарная служба, подразделения которой расположены в непосредственной близости от той самой, известной теперь на всю страну, ямы в посёлке Молочный. Похоже, что увлекшиеся коммерцией ветеринары не заметили чего-то главного в их жизни. Рыли,  так сказать, «яму» самим себе.

По своим полномочиям комитет по ветеринарии Мурманской области осуществляет региональный государственный ветеринарный надзор за соблюдением всеми бизнесменами и гражданами требований законодательства в  области ветеринарии. А тут такое масштабное и потенциально опасное производство организовывается в наших краях. И опять возникают вопросы. Почему за последние три года работы на территории Мурманской области  ветеринарами не было проведено ни одной плановой проверки ООО «Русское море - Аквакультура»? Почему не были приняты меры по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений? Может, и не было бы тогда беды, о которой говорит директор рыбоводной компании. А может причина бездействия областных ветеринаров кроется в финансовой схеме взаимоотношений контролеров и коммерсантов?

Старая схема

На какие деньги существуют Государственные областные бюджетные ветеринарные учреждения «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» и «Мурманская облветлаборатория»? А ведь именно эти организации являются фундаментом областной государственной системы ветеринарного надзора и контроля. Дабы не утомлять читателя пересказом профильного областного закона, уставов и положений, скажу коротко: на бюджетные и внебюджетные, включая добровольные пожертвования. Последнее изумляет особо, если помнить о том, что речь идёт о системе государственного контроля.  Короче, внебюджетные доходы и есть основной показатель работы (см. сайт комитета по ветеринарии Мурманской области, раздел подведомственные учреждения. – Авт). Но как? Как заставить клиента платить? Очень просто. Для этого существует правительство Мурманской области. Посмотрим внимательно.

Что это за интересные такие приказы издает комитет по ветеринарии Мурманской области?  Например: от 25.03.2015 № 107 «Об утверждении размера платы (прейскуранта цен) за оказание необходимых и обязательных (!) услуг, предоставляемых государственным областным бюджетным ветеринарным учреждением «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных».  Или от 25.03.2015 № 108 «Об утверждении размера платы (прейскуранта цен) за оказание необходимой и обязательной (!) услуги по проведению лабораторных исследований животноводческой продукции и кормов, предоставляемой государственным областным бюджетным ветеринарным учреждением «Мурманская областная ветеринарная лаборатория». На основании чего, для каких таких целей было принято постановление правительства Мурманской области от 20.04.2011 № 198-ПП «Об утверждении перечня услуг, которые являются необходимыми и обязательными (!) для предоставления государственных услуг исполнительными органами государственной власти Мурманской области и Порядка определения размера платы за их оказание»?

Выходит, что в Мурманской области для того, чтобы получить государственную услугу в комитете по ветеринарии (взять какую-нибудь обязательную справку, согласовать перевозку животных, в том числе рыбы и т.д.) предпринимателю и гражданину необходимо сначала обязательно получить платную услугу в подведомственном учреждении? Интересно жизнь устроена за Полярным кругом - откровенная хорошо упакованная в государственные приказы платная ветеринарная принудиловка типа «иди и плати». Красота. А где при этом федеральная антимонопольная служба и прокуратура? Даже, если услуга учреждения платная, ведь это всё-таки коммерческая услуга, а не обязательный государственный сбор или налог. Где право выбора российского предпринимателя или гражданина?

С другой стороны. А если человек с кошельком размером с «русское море» и платит миллионы в областные учреждения,  так кто же его тогда тронет? Он же «памятник», крупный московский клиент, кормилец! Здесь, как говорится, «чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало». Какие уже тут проверки, предписания к устранению замечаний, штрафы и приостановка деятельности. Это удел местного малого бизнеса, этот свой, куда он денется - штрафы заплатит, внебюджетный ветеринарный кошелёк наполнит.

Продолжение следует

На самом деле большинство людей, живущих на Кольском полуострове, ничего не имеет против развития аквакультуры или ещё какого бизнеса в наших краях. Только северяне  - народ особый, не привыкший к тому, чтобы на его земле хозяйничали разгильдяи и приспособленцы. Но необходимо признать, что в этой истории как в капле воды отражается, увы, наша действительность: покорность и порочность существующей системы взаимоотношений бизнеса и власти,  зависимость провинциальных начальников от столичных коммерсантов и их вельможных родственников, трусость и лицемерие, вранье и поиск «стрелочника». Что же получается, что показал нам автор нашумевшего кинофильма «Левиафан»? В Молочном  можно было бы снимать следующую серию фильма. 

Валентин БАЛАШОВ, руководитель Межрегиональной ассоциации прибрежных рыбопромышленников Северного бассейна.

 

Комментарии

Размещается только после ознакомления сотрудником редакции.
№ 303.11.15 22:22 - ИванДа вы рыбники всегда недовольны были, что нужно подтверждать безопасность каждой партии продукции. БЕЗОПАСНОСТЬ. Таковы законы, всё в рамках и в правилах. А почему вы не рассказываете что в свете последних изменений в законодательстве, ветеринарный сопроводительный документ это единственный документ оставшийся в РФ на продукцию животного происхождения, например в магазине. Сертификат соответствия или декларация не подтверждает безопасность каждой отдельной партии, сертификат или декларация нам подтверждают лишь то что этот продукт и изготовление его зарегистрировано в РФ. Вы пишите же почему не сделаны проверки, так Закон есть О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Там написано проверки раз в три года. Не пойму что вам всё не так? Нету никакого сговора, это пароноя. просто получилась ситуация которой никто не ожидал и всё, а все тут же принялись на трупах плясать, виновных выискивать.
№ 225.10.15 15:32 - МестныйСпасибо, открыли многим глаза на злополучные факты. Но, похоже, серьезных последствий для нуворишей не последует.
№ 122.10.15 14:17 - КАА"Нежно погладили", а ведь это преступление против природы Заполярья, водных биологических ресурсов Баренцева моря.
-

Новости муниципалитетов

-

Последние комментарии

Владимир
24.01.20 22:48
Что значит в период с... Заявок не поступало? А сколько лет подряд люди писали о состоянии двора это не в счёт? Всем было до одного места, и гжи и администрации города, только ук ООО жэк название сме
Ирина
23.01.20 18:32
Наш двор (Орликовой 53-55) не исключение из общей картины состояния дворов. Правда, в эту зиму грейдер уже почаще проходит по нему, но, к сожалению, в основном туда-обратно. Но как заставить чистить
Андрей
22.01.20 15:33
Нам фиалетово кто хозяин - баню верните народу!
Комментарий к новости:«Здоровье» «победило» «Громаду»
-

Календарь

ПнВтСрЧтПтСбВс
30311234567891011121314151617181920212223242526272829303112
-Скоро в эфире23:10«Хорошие новости». Информационная программа (12+)23:35«Red Hot Chili PeppersOff The Map». Концерт (16+)01:15«Международные новости». Информационная программа (12+)
-

Погода

-

Наш регион-51

-Нам интересно Ваше мнение
06.01.20: В преддверии Рождества Владимир Жириновский во время посещения новогодней ярмарки в Москве раздавал гражданам деньги, приговаривая: «Дети, инвалиды. Кто ещё? Сироты, крепостные, холопы». Как Вы относитесь к таким действиям политика федерального уровня?Проголосовало: 463 человека