PRO Нефть и газ08.04.17 08:36

Богатства Арктики стоят дорого в эпоху дешевой нефти

Глава Минэнерго РФ Александр Новак назвал развитие энергетики на шельфе Арктики стратегической целью страны, «потому, что центр нефтегазодобычи смещается в арктические регионы по мере истощения традиционных месторождений в ХМАО».

По словам министра, общий объём начальных извлекаемых ресурсов Арктики составляет 286 млрд тонн - примерно 60% всех углеводородных ресурсов России. Право осваивать шельф имеют госкомпании с пятилетним опытом работы на морских месторождениях - «Газпром», «Роснефть» и «Газпром нефть», на отдельных участках добычу осуществляет «ЛУКОЙЛ», который получил это право ещё до ужесточения законодательства.

В рамках Международного Арктического форума, который недавно прошёл в Архангельске, Новак рассказал, что потенциал инвестиций в энергетику в Арктике за 20 ближайших лет составляет 400-600 млрд долларов. Однако глава Минэнерго не утаил, что рентабельности добычи нефти на Арктическом шельфе можно добиться при цене нефти на уровне 70-100 долларов за баррель. При стоимости «чёрного золота» на уровне 53 долларов за баррель говорить о прибыльности арктических проектов можно лишь с большой натяжкой. Мнения экспертов разделились: есть те, кому арктические проекты видятся перспективными, и те, кто считает, что рентабельность сомнительна даже при нефти дороже 100 долларов.

«На сегодняшний день добыча трудноизвлекаемых углеводородов, в том числе на шельфе, на территории России нерентабельна», - заявил «EADaily» директор АНО «Центр перспективного анализа и стратегических исследований» Евгений Гниломёдов. Дело в том, поясняет эксперт, что вопрос арктической добычи на данном этапе не экономический, а политический. «Российские компании, начинающие добычу в Арктике, получают, прежде всего, репутационные и конкурентные преимущества, связанные с наличием современных технологий, передового оборудования, а также квалифицированного персонала. В свою очередь, убыточность вполне покрывается доходами от других месторождений», - говорит он.

В существующих условиях не стоит ожидать большого количества проектов по освоению Арктики, однако само их наличие становится залогом того, что в будущем российский ТЭК будет обладать опытом и соответствующими технологиями для добычи энергоресурсов в условиях снижения традиционных разведанных запасов углеводородов, уверен эксперт.

«Период окупаемости капитальных вложений в освоение месторождений углеводородов на нашей части арктического шельфа можно сейчас оценить в 10-15 лет и это как минимум. Более того, он может быть и больше - до 20-25 лет и зависеть от многих факторов, начиная от размера конкретного месторождения и степени его изученности, географических и горно-геологических условий его разработки и заканчивая стоимостью добычного оборудования и параметрами труб, особенностями транспортировки до скважины до материка и далее до потребителей», - рассказал «EADaily» аналитик Леонид Хазанов.

По его словам, «совершенно очевидно, что морские углеводородные месторождения российской Арктики будут вовлекаться в эксплуатацию, не сегодня, так завтра, благо интерес к ним есть как со стороны отечественных, так и зарубежных компаний». При этом в более отдаленной перспективе можно ожидать и начало освоения месторождений газогидратов, которые считаются нетрадиционным источником природного газа, и даже твёрдых полезных ископаемых.

В свою очередь, профессор МГУ, заслуженный деятель науки РФ Юрий Ампилов говорит, что «в Арктике на суше у нас пока ещё рентабельно добывается 90% газа «Газпрома», в то время как на Арктическом шельфе уже давно открытые газовые гиганты - Штокмановское, Русановское, Ленинградское и другие - не разрабатываются десятки лет по причине их нерентабельности даже при 110 долларов. Поэтому в самых оптимистичных планах «Газпрома» они далеко за 2035 годом, не говоря уже о новом месторождении «Победа».

Кроме того, важно учитывать, что «для этого газа в мире не наблюдается свободных рыночных ниш при нынешнем профиците дешевых углеводородов», - указывает Юрий Ампилов. Он напоминает, что нефти на шельфе Арктики в пять раз меньше, чем газа, «и кроме начавшейся небольшой добычи на Приразломном больше ничего не планируется в ближайшие 10 лет». Для работы на действующих месторождениях, с освоенными уже капвложениями, может быть приемлема стоимость нефти в районе 70 долларов за баррель. Однако «любые новые проекты на шельфе Арктики не будут рентабельны и при 110 долларов, - уверен Юрий Ампилов. - К тому же в мире для условий нашей Восточной Арктики (Карское и дальше на восток) нет и не ожидается в ближайшем будущем апробированных технологий добычи», пишет imperiyanews.ru. 

 

 

 

 

Комментарии

Размещается только после ознакомления сотрудником редакции.
№ 108.04.17 10:51 - АлексейПрофессор МГУ явно в Арктике не бывал и не в теме.

А этот Хазанов явно фишку рубит
-

Новости муниципалитетов

-Нам интересно Ваше мнение
06.09.17: Свыше 52% россиян готовы переехать на Дальний Восток при условии, что будет жильё и зарплата свыше 50 тысяч рублей, сообщает ВЦИОМ. А вы готовы на таких условиях поменять Крайний Север на Дальний Восток?Проголосовало: 713 человека
-

Последние комментарии

Андрей
19.09.17 14:36
Интересно, пройдёт ли мой комент "...после ознакомления сотрудником редакции."?! :) Был там лично и увидел огромное кол-во мурманчан, и это несмотря на холод, ветер и дождь. Да, было много молодёжи,
Павел
18.09.17 14:23
Вот оно как хорошо жить стало - картошка, капуста и лук с морковкой на четверть подешевели! На такой диете мы скоро в кроликов все превратимся, а тогда и мясо подешевеет!
Ирма Германовна
18.09.17 14:19
Если борщ приготовить на костях, вместо мяса, то выгадать можно. Но целый месяц питаться одним борщом - увольте!
-

Календарь

ПнВтСрЧтПтСбВс
282930311234567891011121314151617181920212223242526272829301
-Скоро в эфире15:00«Тайны века: ЯВольфганг Мессинг». Документальный фильм, 2 серия (12+)15:50«Международные новости». Информационная программа16:05«Среда обитания». Документальный цикл (12+)
-

Погода

-

Наш регион-51